• 正文
  • 相關(guān)推薦
申請(qǐng)入駐 產(chǎn)業(yè)圖譜

小米玄戒算自研嗎?

05/27 09:05
477
加入交流群
掃碼加入
獲取工程師必備禮包
參與熱點(diǎn)資訊討論

關(guān)于小米,目前網(wǎng)絡(luò)上存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為小米的芯片意義非常重大,是國(guó)內(nèi)首款自研的3nm手機(jī)SoC,僅次于蘋(píng)果、高通聯(lián)發(fā)科,位列世界第四。這里華為都沒(méi)排上號(hào)。

另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為小米的芯片技術(shù)含量不高。其CPU和GPU等核心IP使用的是ARM,基帶則采用聯(lián)發(fā)科的方案,制造由臺(tái)積電代工。因此,小米在芯片研發(fā)上并未做出實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)。

結(jié)合這兩種觀點(diǎn),我認(rèn)為它們都有一定道理。首先,對(duì)小米的質(zhì)疑確實(shí)有據(jù)可依。其關(guān)鍵部件如CPU、GPU和基帶等核心IP均來(lái)自第三方,并非小米自研。然而,這種做法對(duì)多數(shù)企業(yè)而言其實(shí)是很普遍的做法。小米在首款芯片研發(fā)中,以采購(gòu)第三方IP為主,再進(jìn)行整合,打造出更適合自身需求的芯片,這是明智之舉。

以蘋(píng)果為例,用自己的手機(jī)芯片帶來(lái)了更好的用戶體驗(yàn),確實(shí)令人欽佩。但值得注意的是,蘋(píng)果的CPU和GPU同樣使用ARM的IP,基帶則采用高通的方案。基帶芯片的研發(fā)極其復(fù)雜,全球能夠自研基帶芯片的企業(yè)屈指可數(shù)。

目前全球能夠自主研發(fā)5G基帶芯片的企業(yè)僅有四家:美國(guó)的高通,以及國(guó)內(nèi)的聯(lián)發(fā)科、華為和紫光展銳。如果小米為了追求自主創(chuàng)新而選擇自研基帶芯片,顯然不可能在短期內(nèi)取得成功。這不僅需要巨額資金投入,更需要長(zhǎng)達(dá)十年左右的技術(shù)積累,從商業(yè)角度來(lái)看并非明智之舉,更何況前有蘋(píng)果做了示范,自研多年仍然沒(méi)有成功。蘋(píng)果的財(cái)力可是遠(yuǎn)超小米的。

采用聯(lián)發(fā)科成熟的基帶芯片方案,對(duì)一家企業(yè)而言是理性的選擇,我們不應(yīng)對(duì)此過(guò)分苛責(zé)。然而,小米在宣傳上確實(shí)存在夸大之嫌。從技術(shù)角度來(lái)看,雖然小米自研的芯片采用了更先進(jìn)的制程工藝,3nm確實(shí)對(duì)設(shè)計(jì)帶來(lái)了一些挑戰(zhàn),但其復(fù)雜程度與華為的麒麟芯片仍有顯著差距。

華為的麒麟芯片不僅在CPU方面對(duì)ARMV8架構(gòu)進(jìn)行了深度定制和優(yōu)化,其基帶芯片更是完全自主研發(fā),不受任何第三方控制。這種技術(shù)實(shí)力顯然超出了小米目前的能力范圍。

華為無(wú)疑是當(dāng)之無(wú)愧的行業(yè)領(lǐng)軍者。紫光展銳的技術(shù)水平同樣值得肯定。我們之前討論過(guò)小米為何沒(méi)有收購(gòu)紫光展銳,主要原因在于時(shí)機(jī)不成熟。當(dāng)時(shí)紫光展銳正處于不太理想的狀態(tài),本身并不適合被收購(gòu)。此外,小米的產(chǎn)品定位與紫光展銳存在一定差異,高端定位也有所不同。因此,小米收購(gòu)紫光展銳并未成功。

然而,如果我們對(duì)小米的要求與對(duì)蘋(píng)果的要求相同,那么小米應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫潛P(yáng)。小米已經(jīng)成功研發(fā)出一款適合自己的芯片,如果還能將這款芯片與自身產(chǎn)品深度融合,構(gòu)建出更加優(yōu)化的生態(tài)系統(tǒng),那它距離蘋(píng)果就又進(jìn)了一步。蘋(píng)果通過(guò)自研芯片和系統(tǒng),打造出了全新的產(chǎn)品體驗(yàn),成為全球最優(yōu)秀的產(chǎn)品之一。小米的目標(biāo)正是效仿蘋(píng)果,打造中國(guó)的蘋(píng)果??梢哉f(shuō),小米在技術(shù)上有自己的追求和理想。

我認(rèn)為許多大V對(duì)小米的批評(píng)確實(shí)有些偏頗,對(duì)小米的評(píng)價(jià)我認(rèn)為應(yīng)更加客觀一些。

如果把科技界比作江湖,那華為就是其中的泰山北斗,屬于頂尖的存在。但要是要求所有“武林人士”都按泰山北斗的標(biāo)準(zhǔn)去要求和批判,確實(shí)有些勉為其難了。我們可以崇拜泰山北斗,不過(guò)對(duì)于那些稍遜一籌的普通高手,比如小米,我們也應(yīng)予以尊重,正是他們構(gòu)成了江湖的不同風(fēng)景。

不過(guò)話說(shuō)回來(lái),這款3nm芯片對(duì)于小米意義重大,但是對(duì)于我國(guó)的半導(dǎo)體行業(yè)來(lái)說(shuō),并沒(méi)有解決任何有無(wú)的問(wèn)題,以及卡脖子問(wèn)題,這個(gè)需要正確認(rèn)識(shí)。

 

相關(guān)推薦